Ilmestynyt Keskisuomalaisessa 12.12.2003

Koulujen asioiden käsittely jäi Jyväskylän valtuustossa ikävällä tavalla auki. Varsinkin opettajat ja kouluavustajat elävät melkoisessa epävarmuudessa jopa maaliskuun loppuun saakka. Tunnelmat kouluilla eivät ole varmasti korkealla.

Jyväskylä joutui valitsemaan tänä vuonna joko hitaamman tai nopeamman velkaantumisen väliltä. Valtuuston enemmistö valitsi nopean velkaantumisen. Sosiaalidemokraattien ja keskustan hallitus ei myöskään ojenna auttavaa kättä Jyväskylän velkaongelmaan. Keski-Suomen poliitikoilla ei näytä olevan hallituspuolueissa merkittävää painoa. Tämän vuoksi vihreät ajoivat sekä budjetin valmistelussa että kouluasioissa valtuuston enemmistöstä poikkeavaa linjaa. Kannatimme (Matti Mäkistä lukuunottamatta) kunnallisveron korottamista ja kouluille enemmän resursseja kuin kaupunginhallituksen budjettiesityksessä.

Valtuuston enemmistö toimi varmasti mielestään vastuullisesti, mutta tällä tiellä joudumme toisenlaisiin ongelmiin kuin vihreiden esityksissä. Kaupungin säästökuuri on toteutettava rajumpana. Minusta on parempi korottaa veroja kuin leikata palveluja. Kaupunginjohtaja Pekka Kettunen lupaili paikallistelevision haastattelussa lähikirjastojen lakkauttamisia ja puuttumista kouluverkkoon eli jonkun koulun lakkauttamista. Kettusen sanaan voi näissä asioissa luottaa. Veikkaan, että leikkaukset toteutetaan heti kunnallisvaalien jälkeen, jolloin poliitikkojen halu kuunnella kansalaisia on pienimmillään.

Koulujen rahoihin eli lähinnä ryhmäkokoihin sekä tuntiopettajien ja kouluavustajien erottamisuhkaan valtuusto otti kantaa vain ponsilla, ei selvillä numeromuutoksilla. Käytännössä tämä tarkoittaa kahta eri tavoin huonoa asiaa: Koulujen hankalaan tilanteeseen lisättiin iso epävarmuus sekä työpaikoista että lakkauttamisista. Toisaalta taas valtuuston lupaus koulutoimen lisäbudjetista jätti ”piikin auki” ja vaalivuonna vaatimukset eivät varmaankaan vähene. En moiti valtuuston enemmistöä heidän linjauksistaan, koska tieto välittyi opetutustoimen johdosta ryhmille huonosti. Siitä ei pidä palkita, mutta nyt ”rankaisu” kohdistui täysin viattomiin. Lisäksi myös valtuuston pitäisi pystyä tekemään muuttuvissa olosuhteissa muutoksia ja omia linjauksia. Jyväskylässä linjaukset on keskitetty kulissien taakse – ei paikalle, joka on tarkoitettu edustuksellisen demokratian päänäyttämöksi.

Mielestäni asioita voisi rohkeasti ratkoa myös valtuustossa. En muista yhtään merkittävää asiaa, jota valtuusto olisi muuttanut tällä valtuustokaudella. Se muuntanut hallituksen kumileimasimeksi. Asiat varmaan sujuvat pikkuisen juohevammin, mutta puolueet eivät erottaudu toistaan.Ne näyttäytyvät eräänlaisen yhtenäisenä kansalaisten vastaisena blokkina samaan tapaan kuin kommunistipuolue entisissä sosialistimaissa.

Tällainen kunnalliskommunismi ei motivoi äänestäjiä. On erittäin ymmärrettävää, että edellisten vaalien äänestysprosentti painui Jyväskylässä 50 tienoille. Samalla yksittäisen valtuutetun rooli jää vähemmän kiinnostavaksi, eikä opeta vaativampiin tehtäviin valtiotasolla.

Jouni Vauhkonen
kaupunginvaltuutettu,
vihreät. Jyväskylä

Kirjoitettu 22.12.2003 7:29 ja merkitty kuuluvaksi kategorioihin Jyväskylä. Voit seurata kommentteja tähän kirjoitukseen syötteestä RSS 2.0. Kommentointi ja viittauksen ilmoittaminen ovat hetkellä suljettuna.