Julkaistu Keskisuomalaisessa 15.10.2004

Mikään laki ei näytä estävän jättikauppojen uutta aaltoa kaupunkien kyljessä. Kunnat kilpailevat kaupan suurista yksiköistä ja välineenä käytetään kuntien kaavoitusmonopolia, jolla jaetaan ”julkista hyvää”, rakennusoikeutta.

Kilpailussa on usein unohtunut, että jaettava rakennusoikeus on kilpailuetu – niukkuutta, jota suuret yksiköt saavat yksipuolisesti verrattuna pieniin kauppoihin. Yksipuolisen kipailuedun seuraukset jokainen voi havaita: Lähikaupat ovat lähes tyystin kadonneet. Lähiöiden ostoskeskukset rapistuvat.

Jyväskylän keskustaan ei tullut tavarataloa, vaikka kaupungin rahoilla sellainen Väinönkadulle piirrettiin.

Kun lähikaupat on lopetettu kunnallisen rakennusoikeuden kautta jaettuina yksipuolisena kilpailuetuna, niin kaupan rakennetta olisi syytä tasoittaa verotuksen avulla. Pieniä päivittäistavaroiden myymälöitä voisi tukea lähtien esimerkiksi 500 neliön kaupoista, jolloin kioskit jäisivät tuen ulkopuolelle.

Tuki voisi pudota nollaan tuhannen neliön myymälöissä ja nousta verona korkeimmaksi keskustojen ulkopuolisissa jättimarketeissa; kaupunkikeskustojen suuryksiköillä ei ole havaittu huonoja vaikutuksia kunnallistalouteen.

Toinen mahdollinen malli voisi olla, että pienet kaupat toimisivat verottomasti mutta ”marketvero” nousisi portaittaisesti kaupan koon mukana.

Viimeisiä lähikauppoja on tukenut merkittävästi sunnuntain aukiolo. Suurille kaupoille ei ole syytä antaa vielä tätäkin kilpailuetua.

Jouni Vauhkonen
kaupunginvaltuutettu, vihreät
Jyväskylä

Kirjoitettu 16.10.2004 7:56 ja merkitty kuuluvaksi kategorioihin Jyväskylä. Voit seurata kommentteja tähän kirjoitukseen syötteestä RSS 2.0. Kommentointi ja viittauksen ilmoittaminen ovat hetkellä suljettuna.